Contrapuntos en la audiencia por el loteo en Alto Los Molinos

El jueves se concretó la audiencia pública por el loteo a desarrollarse en Alto Los Molinos. De la audiencia participaron  los representantes del loteo, vecinos de Sierras Chicas, y responsables municipales actuales y de gestiones anteriores vinculados a aprobaciones referidas al proyecto. Del lado municipal defendieron el avance del proyecto ante la falta de antecedentes de inundabilidad de la zona, mientras que voces críticas destacaron que “la urbanización sobre el rio fue justamente parte del problema que sufrió Jesús María en 2015”.

El plan

El proyecto de 84 lotes (13 hectáreas) comenzó en 2013, y como ya se detalló en otra nota de este semanario fue cuestionado por algunos vecinos de la zona, respecto al riesgo que implicaría construir en cercanías del río Guanusacate, con el antecedente de 2015 aún caliente. En el Estudio de Impacto Ambiental se señala que el curso de agua “se encuentra aproximadamente a cien metros de distancia del límite Oeste y a trescientos metros del límite Norte del predio”, datos que han cambiado a partir de lo ocurrido en 2015 producto del avance del agua sobre esa zona. Vecinos linderos al barrio proyectado registraron avances de hasta 150 metros.   

La audiencia comenzó con la palabra de Maricel Bonansea (no estaba inscripta en la audiencia para orar) como parte del emprendimiento desarrollista quien hizo una cronología del proyecto, iniciado en 2013 y que “obtuvo aprobación de La CTI (Comisión Técnica Interdisciplinaria” de Ambiente de la Provincia en “julio de este año”. Del lado del proyecto expusieron también Elena Migotti (propietaria), Marcelino Gatica (desarrollista), el responsable del tendido eléctrico subterráneo, y el ingeniero Rubén Actis Danna responsable del Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Actis Danna punteó durante más de una hora el EIA. Entre los puntos que entienden favorables sostuvieron: la incorporación de cloacas al barrio, la colocación de 200 árboles, la instalación de lagunas de retardo, entre otros. 

Al referirse al posible riesgo de la zona, y respecto a las crecidas ocurridas en 2015, el ingeniero afirmó que “no ha afectado gravemente esta zona”; “el evento es circunstancial e influye sobre el emprendimiento y no el emprendimiento sobre el evento” y que en ese tramo “hay barrancas de quince metros de altura, si el agua llega a pasar sería el diluvio universal”. 

Desde el Ejecutivo municipal, la titular de Obras Públicas, Mariana Kinen defendió el certificado de ‘no inundabilidad’ otorgado al emprendimiento. “No hay antecedentes, si los tienen les pedimos que nos los aporten”, dijo y agregó que “ni siquiera en 2015 se inundó”. El exresponsable de Desarrollo Urbano, durante la intendencia de Gatica (ahora desarrollista), José María Brusasca, se mostró orgulloso de su gestión: “Fui responsable de los fraccionamientos”. El ex funcionario planteó que este tipo de loteos “es beneficios para la zona” ante el crecimiento poblacional y la falta de espacios para que la ciudad siga expandiéndose. Algunas de las áreas afectadas durante las crecidas de febrero de 2015, por ejemplo, Los Molinos y Barrancas, fueron urbanizadas a partir de la decisión de este exfuncionario. 

“No se aprendió nada”

Vecinos de Sierras Chicas criticaron el avance urbanístico lindero al río. Representantes de la Mesa de Agua y Ambiente compararon la gran demanda vecinal de Jesús María para que se haga un dique (Carapé) en la cuenca alta, afectando la Reserva Ascochinga, para proteger la ciudad y el desinterés en cuestionar este tipo de emprendimientos. “El desarrollo urbano sobre el río es parte de las consecuencias de lo que les ocurrió. No se aprendió nada”, planteó Julio Ortega. 

A su turno Martín Carranza dijo: “Nosotros inundamos la vera del río con nuestras propiedades; desde hace mucho tiempo se vienen haciendo las cosas mal y esto me parece un oprobio”. “Necesitamos una remediación de toda la cuenca, seguir invadiendo el río nos parece grave”. Carranza sumó más críticas: “Nos piden obras (a Sierras Chicas) en beneficio de quienes hacen proyectos donde no se puede”. Y concluyó: “Rechazamos cualquier emprendimiento inmobiliario (a la vera de los ríos) hasta que se haga un estudio integral de la cuenca”.